miércoles, 11 de julio de 2012

Duran i Lleida y sus aludaciones hacia Andalucía

De nuevo el dirigente de CiU menciona a la Comunidad Autónoma Andaluza y creo que lo hace muy equivocadamente.


Todo esto viene con unos ataques al PSOE-A señalando de nuevo la "cultura del subsidio" que existe en Andalucía amparada por este partido y que se puede observar gracias a la cantidad de votos procedentes de zonas rurales que sustenta a la formación de Griñan.

Añade además que España deberia haber sólo 3 comunidades autónomas (Galicia, País Vasco y Cataluña) y que el resto debería estudiarse otra forma de autogobierno distintas a éstas.

Bueno, creo en primer lugar que Josep Lluis, al que tengo como uno de los políticos más sensatos del paranoma nacional se equivoca al confundir PSOE-A con Andalucía porque no todos somos de ese partido ni dependemos de la cultura del subsidio que él reiteradamente denuncia.

Pero voy a centrarme en lo de las Autonomías:

- Que Cataluña, País Vasco y Galicia adquirieron la autonomía gracias a unos "derechos históricos" que se sacaron literalmente de la manga los nacionalistas. Esto se llama PRIVILEGIOS

- Que Andalucía tuvo que "currarse" tener la misma Autonomía que las anteriores Comunidades mencionadas cumpliendo los dificilísimos requisitos que exigía el artículo 143.2 de la Constitución Española y con una bestial campaña en contra del entonces partido mayoritario nacional UCD.

Estamos un poco hartos de tener que escuchar o bien palabras de victimismo de los nacionalistas o bien ataques hacia Despeñaperros para abajo.

Por tanto y desde estas líneas, creo que el Sr. Durán i Lleida debería enchufar la lengua con el cerebro o bien limpiarse la boca cada vez que habla de esta tierra.

jueves, 5 de julio de 2012

Ezcritor. Rafael Fernández y su álter ego "Sigmundo"

Hoy voy a cambiar de tema, aburrido ya de las mismas entradas (si, lo se, soy yo el que las escribe por tanto soy el que aburre).

Aprovechando el aniversario de la editorial "mi cabeza" (http://www.micabeza.net/) quisiera reseñar a su propietario, Rafael Fernández, un escritor empeñado en realizar su sueño (precisamente ser escritor).

A este canario de 38 añazos lo descubrí allá por el verano de 2007 (no recuerdo cómo). Editaba un blog en el que volcaba sus frustraciones y se desahogaba de alguna manera haciendo partícipes de -palabras suyas- su patética vida.
La verdad me entretuvo bastante y me ayudó a tener otra visión de la vida, mucho más allá de las divertidas historias que contaba y no hay que ser muy inteligente para poder descubrir las entrañas del personaje (el escritor y el protagonista de la historia).

Puedo resumirlo en lo siguiente: Una persona que no tuvo nada regalado -más bien al contrario- tuvo cojones de romper con su vida -ciertamente acomodada, no por lo material sino por el conservadurismo y miedo de avanzar hacia lo desconocido- que aún se encuentra en la fase de siembra para pronto (espero) recoger los frutos. Cualquier persona de cualesquiera clase social o nivel de inteligencia se puede ver reflejado en él.

Hace poco adquirí su primera novela basada en el blog que antes mencioné "Diarios Secretos de Sexo y Libertad" y os confieso que engancha su manera de escribir y describir. Literatura directa.

Tiene dos novelas más: "20 polvos" que es la continuación de la primera novela y su nuevo producto "Un bebé" calificada cómo "novela de terror".

Hoy mismo tiene un encuentro digital en elmundo.es.

Desde este blog te deseamos toda la suerte del mundo!

lunes, 25 de junio de 2012

Nuevas Medidas Laborales


Este fin de semana, conversando con mi círculo de amigos en ambiente distendido, realizamos propuestas de qué cosas se podrían hacer que pudieran tener un impacto en la situación laboral actual. Una de ellas -lanzada por Suponto, seguidor de este blog - me llamó la atención y creo que si se analiza, es muy positiva apra todas las partes: Empresarios, trabajador y estado.

Cuando un trabajador es despedido, tiene derecho a una indemnización que hoy en día tras la reforma está en 33 días / año trabajado (despido improcedente) y 20 días / año trabajado (procedente).
Pues bien, la idea sería subirlo de nuevo a 45 días pero con el siguiente mecanismo:

El trabajador una vez es despedido cobraría mensualmente ese despido hasta agotarlo. Una vez se haya terminado el Estado tendrá que responder con el subsidio. Si el trabajador encuentra trabajo antes de acabar la indemnización, ésta queda paralizada: Aquí entraría otro debate de qué hacer, si se paraliza, se elimina o cualquier otra fórmula pero lo dejamos para otra entrada

Ventajas:

- El empresario no tiene que pagar todo de golpe, sino mes a mes, con la posibilidad de no tener que pagarlo completamente si el trabajador es contratado de nuevo.

- El Estado se ahorra unos primeros meses de subsidio que son cantidades importantes.

- El trabajador ve de nuevo aumentada su indemnización (45 días) y le "racionalizan" el importe de la misma, teniendo más tiempo para poder encontrar otro trabajo ya que sumamos ésta cantidad a la del subsidio de empleo.

Los posibles inconvenientes creo que se reducen al fraude, pero éste "peligro" ya existe con el sistema actual en el que se cobra el desempleo y se trabaja "en negro".

¿Qué opináis?

miércoles, 20 de junio de 2012

Navantia

Una vez hablado del tema de la Industrialización en general, quisiera pararme en el tema de los astilleros:


Como bien sabrá el lector, Navantia es una empresa pública que aglutina los astilleros que quedaron en titularidad pública heredada de las extinguidas BAZAN (construcciones militares) y Astilleros Españoles (construcciones civiles). En la actualidad sobreviven en tres zonas:


- Ría de Ferrol: Construcciones enfocadas a Buques Anfibios o Portaaeronaves (por ej. Juan Carlos I), Fragatas (Las F-100) además de reparaciones (civiles y militares)
- Cartagena: Destinadas a la construcción de submarinos (Los famosos S-80) y reparaciones
- Bahía de Cádiz: Construccion de Corbetas y Patrulleras, gaseros y pretoleros y reparaciones.

En la actualidad La Ría de Ferrol está ultimando la última F-100 para la Armada española, así como los dos Portaeronaves para la Armada Australiana. Cartagena está en la última fase de construccion del primer S-80 para España quedando aún tres más, y la Bahía de Cádiz entregó los siete patrulleros a Venezuela así como los cuatro para la Armada española quedandose en la actulidad sin carga de trabajo.

Hoy hemos desayunado con la noticia de que Nuñez Feijoo ha anunciado el encargo por parte de PEMEX (Petrolera Mexicana) de dos gaseros para la Ría de Ferrol que va a suponer una importantísima carga de trabajo, tanto en volumen como en tiempo de la misma.

Y preguntaréis el porqué de esta entrada en el blog. Pues bien, esto viene a cuento con el tema de que con apoyo político se puede conseguir empleo en nuestro país. Es un claro ejemplo de que con voluntad y negociación se puede conseguir miles y miles de puestos de trabajo sin que el Estado español tenga que invertir y "subvencionar" empleo.


Evidentemente no habrá sido sencillo conseguirlo, pero lo que reclamo en estas líneas es UNIDAD, unión de los políticos olvidándose de una vez de sus siglas, porque el empleo, el bienestar, el salir de esta maldita crisis es idelogía común de todos los partidos. Si Griñan (PSOE) por ejemplo le pidiera a Rajoy (PP) acompañarle en algún viaje para poder arrancar algún comprimiso, o bien el Gobierno le tendiera la mano a la Junta de Andalucía para facilitar negociaciones, los ciudadanos nos sentiríamos respaldados, unidos.

A los políticos del PP les reclamo Patriotismo, pero no esa idea caduca de bandera  roja y gualda, sino de luchar por las personas a las que estás gestionando y gobernando. Que den ejemplo ya que ellos ahora están en el poder.

Y al PSOE de igual forma les pido Lealtad, que remen en el mismo barco. Se puede tener otras ideas y defenderlas, pero hay intereses comunes y para ello se necesita Unión.

martes, 19 de junio de 2012

Medidas para el crecimiento

No paramos de hablar de lo mismo, y de igual forma yo, así que desde el nivel de usuario-desconocimiento voy a proponer una medida.

Se habla de Recortes (cuando lo hace la derecha y lo dice la izquierda) y Ajustes (cuándo lo hace la izquierda y lo dice la izquierda) y ya por fin se habla más alto de "crecimiento".

En cada país la forma de crecer no puede ser de igual forma y me explico: En Europa se comenta de invertir en infraestructuras pero en España estamos "sobreinfractuturados".

Ya es notoriamente público que existen numerosos aeropuertos que ni se utilizan y son una verguenza. A esto sumamosel tema de las carreteras, que en nuestro país contamos con una grandísima red de autovias y autopistas. Añadimos que poseemos puertos que son entrada a grandes mercados como el de Algeciras que es la puerta al Mediterráneo y a Oriente próximo, y también con una red ferrovial impresionante y que es la envidia de muchísímos países.

Ahora con la reforma laboral y la contínua bajada de sueldos debido a ella, hacen que el coste de la mano de obra de igual forma sea menor.

¿Cuál es la fórmula mágica? INDUSTRIALIZACIÓN.

España no tiene recursos naturales primarios y codiciados como puede ser el petróleo del que están dependiendo las industrias de las llamadas economías emergentes de Sudamérica, pero contamos con un recurso que puede ser igual de importante: Los Recursos Humanos. Contamos con una población altamente cualificada tanto universitarios como de Formación Profesional.

Hablo del sur cuando comento que ha habido y hay planes de reindustrialización que, o no han servido para nada o casi nada o bien han sido utilizados de modo fraudulento.

Necesitamos que nuestros mandatarios (Ayuntamientos, Diputaciones, Comunidades Autónomas y el Estado) se impliquen en buscar empresas que quieran instalarse en suelo español.

Hace poco Rajoy firmó con Fiat una nueva producción que beneficiará a Madrid y Valladolid  y creará en torno a los 1.200 puestos de trabajo. Se habla también y aunque no tenga nada que ver pero enseguida lo enlazo con el tema de Eurovegas y de los beneficios que reportará.

Pues bien, al magate estadounidense le van a dar toda clase de beneficios para que se instale.

Si a la industria le das los mismos beneficios, aunque en los primeros años no generen impuestos, si crearán puestos de trabajo, mayores rentas, consumo, beneficios en tema de IRPF e IVA... esto en empleo directo... ¿y en empleo indirecto? la cantidad de empresas satélites que genera una industria (la llamada industria auxiliar) y el empleo inducido: hoteles, restaurantes, material de oficina, de construcción, repuestos... que de igual forma generarán ingresos al estado..

Y a todo esto, le restamos la cantidad de dinero que el Estado está desembolsando en prestaciones al desempleo...

Además no habría que olvidarse del I+D, que en la actulidad se ve como un gasto cuando es una INVERSIÓN para poder hacer competitivas nuestra sociedad, algo vital para subsistir y avanzar.

¿Alguna opinión favorable o desfavorable?

viernes, 15 de junio de 2012

Invasión Alemana

Aunque pueda sonar un poco "fuerte" ésta expresión, en cierta manera estamos viviendo una nueva secuela la saga "Él Imperio Alemán III" que como su nombre indica, sería la tercera cinta de una serie de peliculas ficticias (que no de ciencia ficción)

Evidentemente todo el que lea (pocos) éste artículo sabrá la sinopsis de las dos anteriores, tanto el inicio, desarrollo y final. Pues bien, creo, que aunque pueda sonar un poco alarmistas, estamos ante la tercera... parte y me explico muy resumidamente:

- La Primera Guerra Mundial (1914-1918) se inició básicamente por las políticas exteriores y expansionistas de varios "imperios" entre ellos el Imperio Alemán que acumulaba muchos territorios que iban mas allá de la misma Europa. Una vez derrotados aparecieron, crisis económica, nacionalismos y demás consecuencias

- La Segunda Guerra Mundial (1939-1945) Se inició igualmente en centroeuropa después de un ascenso fulminante de Hitler (curiosamente de modo democrático) al poder de una Alemania ahogada por los embargos consecuencia de la Primera Guerra, un paro axfisiante y un nacionalismo populista enraizado que supuso una política de expansión y ocupación militar sistemática de Europa.

Después de esta burda clase de historia establezcamos paralelismos con la época actual:

- Crisis en toda Europa. Partidos políticos de extrema derecha e izquierda en ascenso.
- Países sin margen de maniobra amenazados por las deudas y por los mercados
- Alemania, el país más fuerte económicamente hablando (el poder económico de hoy día supone el poder militar de antaño).
- Al estar en la UE, los países han cedido soberanía a ésta. Alemania al ser primera potencia tiene el mayor peso, influencia y poder de decisión en los órganos que rigen Europa, ya que son los que aportan mayor cantidad económica a los fondos que son utilizados para los rescates.
- Alemania así mismo es principal acreedor (no sólo el estado, sino los bancos alemanes, empresas exportadoras, etc.) de las economías con problemas.
- Comienza a germinar la semilla de un odio a lo alemán, culpandolo de ser el que aplica los recortes ya que son los que exigen eliminar los déficit nacionales.

Espero y deseo que la película en la que nos encontramos y que aparecemos todos nosotros ya sea de como extras, personajes secundarios o principales protagonistas no tenga el mismo final que sus dos precuelas...

La vida no es otra cosa que un cúmulo de ciclos...


Pd: Siempre nos quedará el fútbol para desviar la atención

jueves, 14 de junio de 2012

La evolución del precio de la vivienda libre en España



Voy a cambiar un poco de tema aunque no mucho, ya que de lo que vamos a comentar está intimamente relacionado con la crisis, déficit, primas, tias, hermanas de riesgo...

Tal y como se aprecia por diferentes artículos y estadísticas, la evolución del precio de la vivienda sigue en caída libre, esto tiene varias causas:



- Precio desorbitado del que partimos y que es la cantidad máxima de referencia.
- Crisis, desempleo.
- Como la crisis viene originada en gran parte a las hipotecas que se dieron al "tun tun", los bancos ya no dan los préstamos con tanta alegría, por lo que el que podía comprar en el 2006, ahora mismo con las mismas condiciones personales es imposible.

Pero a todo esto y que de la misma manera forman un todo, añadimos los activos de los bancos, es decir, los pisos que ha embargado tanto a particulares como a promotores y que desde mi punto de vista las cifras que se han dado son inexactas de manera intencionada.

Los bancos tienen una cantidad muy alta de inmuebles en su poder, que deben de sacar a la venta porque en estos momentos son "activos tóxicos", evidentemente debe de existir una especie de pacto entre los bancos (con la bendición del Gobierno) para sacar un determinado número de viviendas para evitar el desplome total del precio.

Ahora con el tema del rescate, la UE va a obligar a entidades que utilicen el préstamo a sacar todos sus activos de golpe, lo que va a producir que los otros bancos tengan que sacar los suyos para no verse aún más perjudicados, lo que tambien desencadenará que los particulares que aún creen que van a conseguir como mínimo lo que ellos invirtieron a precios alocados, se vean obligados a sacar e intentar vender rápido para no verse aún más perjudicados.

Estamos en la fase previa de una caída brutal del precio del ladrillo, pero lo que no estoy tan seguro si eso va a suponer un crecimiento porque va a fluir de nuevo el dinero de los ahorradores que están esperando aún o bien va a traer otro tipo de consecuencias que sean negativas...

Discurso definitivo sobre el préstamo

Me aventuro, en relación con la publicación anterior, a que la forma que le van a dar al rescate-prestamo (doble titulación para evitar herir sensibilidades) es la siguiente:

- La cantidad prestada por la UE lo van a catalogar como préstamo y no como rescate, sobre todo para diferenciarlo de las cantidades dadas a Portugal, Grecia e Irlanda basandose en que la relación déficit-gasto público-PIB-importancia económica como nación es mucho más alta que la de nuestra querida y amada Patria.

- Establecerán que la cantidad prestada será a devolver a 10 años (o lo aumentan) por lo que con los mecanismos económicos-contables que existen (a mi modo de entender para engañar o disfrazar la realidad) tales como periodo de carencia, amortizaciones y blau blau, blau blau resultará una formula acojonante que nos diga que sí, que aumenta el déficit pero en décimas.

- Que toda esta obra de teatro lleno de personajes secundarios y algunos protagonistas y un/a villano/a no lo va a anunciar esperando a las elecciones griegas y que por ello están aguantando como campeones...

- Y por último, que las elecciones griegas nos van a dar como resultado una salida inminente de Grecia de la UE y que pienso es ya inevitable.


Y no tengo nada más que decir...

deficit si, deficit no, cierre de bancos... mil voces y un problema

Hoy nos hemos levantado con la noticia (para variar) económica sobre el "puñetero" rescate. Después de un debate parlamentario en el día de ayer en el que PP y PSOE no hacen otra cosa que reprocharse lo que han hecho mal, nos encontramos que hay muchas versiones para un mismo problema, y que la "desconfianza" que hablan tanto los políticos en los mercados sobre la deuda Española y que critican, está directamente generada por ellos, me explico:

- Rajoy y su gobierno hablan de préstamo bancario. Éste no computará a la hora de calcular el déficit. Esta deuda la pagarán integramente los bancos. Se habla de un interés del 8,5 % lo que obligará a vender activos a las entidades.

- La oposición habla directamente de rescate y lo equipara a niveles de Grecia, Portugal e Irlanda. Lo que a mi me extraña es que no hubieramos sido intervenidos en la época de Zapatero.

- La UE es un cachondeo: Primero dicen que no computará como déficit. Después salta el Sr. Almunia y dice que sí. Ahora que van a cerrar algún banco de los tres actualmente nacionalizados. Rajoy lo niega... esto en mi pueblo es INCERTIDUMBRE

Como bien sabe el lector lo que inplica que se compute como déficit es que el estado debe hacer más recorte puesto que la cifra del mismo aumentará y habrá que hacer más esfuerzos por parte de los ciudadanos... una locura en toda regla.

Entre tanto, la agencia Moody´s coloca la deuda española a niveles de Islandia y Rumanía (a dos escalones del bono basura). Y me sorprende que con la cantidad de desinformación ( o con la nula información) no nos haya rebajado al alcantarillado.

En resumen, los que nos van a solucionar los problemas, los que se quejan de los mercados son los que siguen provocando aún más este descalabro... los de siempre vaya...

martes, 12 de junio de 2012

Rescate, Línea de financiación, ayuda europea...

El fin de semana pasado “por fin” se rescató a España, bueno, se rescató, se abrió una línea de crédito, la UE ayuda a España o como queramos disfrazarlo.

Curioso que se haya hecho justo antes del partido de España en la Eurocopa

Más curioso que lo hayan hecho muy próximo al partido del Cádiz contra el Albacete… (Son peores que Espeaña Aguirre cuando para desviar el tema del déficit “escondido” de su Comunidad soltó lo que soltó sobre el tema de los silbidos-himno de España.

Hablemos claro después de una “mijita” de humor: Estamos ante un rescate. Nos guste o no nos guste aunque si que es cierto que tenemos diferencias con los otros 3 países rescatados hasta el momento:

-          Grecia: Es el agujero de la UE. Ha pedido en total 240.000 millones de € + quita del 50% de la banca privada: Un pozo sin fondo.
-          Irlanda: 85.000 millones. Posee de cifra de PIB 186.166 millones mientras que España 1.442.988 millones. En resumen el PIB irlandés supone el 13% del PIB español.
-          Portugal: 78.000 millones. La crisis se acentuó en Portugal por culpa de la llamada “burbuja de inversión”. Supone el 17% del PIB español

En España como se sabe tiene una “línea de crédito” de 100.000 (15.000 y 22.000 más que Irlanda y Portugal teniendo España casi 9 veces mas poder económico que los paises nombrados) con varios matices añadidos a los anteriores:

-          Én éste préstamo no interviene directamente el FMI por lo que no estará presente en nuestro país la temida “troika”
-          Los intereses son muy favorables para España. Se habla de un 3% muy alejado del 6% que actualmente tiene como interés los bonos de deuda que emite el país
-          En principio y según como han dicho comisarios de la UE no supone imponer medidas al Gobierno para que las aplique, únicamente en materia bancaria
-          No se contabiliza como déficit sino como deuda, por lo que los nuevos recortes (que los habrá) no podrán ser justificados por ésta cifra.

Todo parece muy bonito… pero… ¿qué sucederá con los ciudadanos?. ¿Cuál es la manzana podrida de este cuento de hadas? Bueno, os puedo trasladar algunas ideas:

-          El último responsable de este préstamo es el Estado y es contra quien va a ir la UE en caso de impago
-          ¿Cuánto de interés se le va a exigir a la banca?
-          Y creo que la reflexión última es la más importante: Con estas cantidades ni aseguran que sea suficientes y ya dan todos por hecho de que se inyecta el dinero y que todos los bancos van a reflotar como si de meter gasolina a un depósito se tratara.

viernes, 25 de mayo de 2012

Deporte y política

Un tema muy de actualidad es la celebración de la Final de la Copa de S.M. el Rey esta misma noche, que enfrentará a F.C. Barcelona y Athletic Club de Bilbao, es decir: un club catalán contra uno vasco. Aún seguía en la retina aquella final de 2009 jugada por los mismos equipos, cuando sonó el himno nacional y se produjo una enorme pitada.

Durante estos días se ha producido una cadena de comentarios totalmente fuera de lugar, tantos de un sitio como de otros, empezando por representantes de partidos nacionalistas e independentistas que apoyan a que se silbe el himno de España.

Creo en mi opinión que ésta oportunidad era perfecta para estos partidos de cara a la opinión pública nacional de pasar de hooligans o chirigotas a verdaderos políticos serios y respetuosos: Habrían subido un peldaño si en vez de formentar actitudes de rechazo y exclusión hubieran pedido respeto a la simbología existentes, ese mismo respeto que ellos exigen para con sus banderas, escudos, himnos, lengua, etc. Sin embargo una vez más se muestran como lo que son: que cada uno le ponga su calificativo.

De Doña Esperanza Aguirre ni hablo, simplemente ha utilizado el tema para desviar la atención del déficit de su Comunidad y sus propios comentarios la califican por sí sola.

Entre tanto se escuchan unas palabras cuerdas, con todo el sentido común y elegantes de una persona que es protagonista del partido de fútbol (parece que se nos olvida que es un evento deportivo), Josep Guardiola en las que pide respeto para el himno, que no se vulnere la libertad de expresión y lamenta la no asistencia de la presidenta de la Comunidad de Madrid... y esto es un ejemplo que nacionalista no significa irrespetuoso...

martes, 8 de mayo de 2012

El crack del 29 y las similitudes con la actual crisis

Es notorio que el ser humano es el único animal que tropieza dos veces con la misma piedra, pues bien, la actual crisis no es sino otra muestra pública de ello.


Este artículo va ser un poco extenso (se debe comprender que hay que explicar muchas cosas interesantes) a pesar de ello voy a intentar ser conciso.


El crack del 29 fue la más devastadora caída del mercado de valores en la historia de la Bolsa en Estados Unidos, tomando en consideración el alcance total y la larga duración de sus secuelas, y haciendo un analísis simplificado del mismo se puede ver muchísimas similitudes con la crisis que nos sacude,  tanto en los años antecesores como en las soluciones que se tomaron posteriormente y sus consecuencias. Vamos por partes:




Causas de la crisis


1929


Ésta situación de desvarajuste económico vino precedida por la conicida como "felices años 20" en donde ciento de miles de norteamericanos invertían fuertemente en valores bursátiles lo que creó un boom especulativo en donde los mismos se llegaban a prestar fuertes cantidades de dinero para poder adquirir más y más acciones por la revalorización constante de las mismas. Los brokers prestaban hasta los 2/3 del valor de dichas acciones. Se calcula que el valor total prestado superaba los 8,5 millones de dólares que superaba al monto total que circulaba por entonces en EE.UU. Los precios ascendentes estimulaban a las personas a seguir invirtiendo esperando que éstos siguieran creciendo y la especulación provocó una burbuja económica



2007


 Durante finales de los años 90 y principios del 2000 existía en en mundo occidental y capitalista una bonanza económica provocada por los activos inmobiliarios. Los estados promovían y facilitaban la construcción masiva de edificaciones tanto en el tema fiscal y de financiación como en la eliminación de trabas burocráticas. El precio por metro cuadrado se multiplicaba sin parar y las personas de a pie no solo compraban una vivienda sino que invertían en otras viviendas con el fin de especular. Ésto creó una multitud de empresas desde constructoras, promotoras, inmobiliarias, de seguros y otras tantas de forma indirecta que se sustentaban de las primeras que creó muchísimos puestos de trabajo, haciendo que muchas personas abandonaran los estudios y se metieran a albañiles y demás profesiones similares. Estos puestos de trabajo generaban más ingresos y más personas se animaban a la adquisición de viviendas pidiendo créditos por valores muy superiores a sus ingresos a plazos que llegaban a 40 años, sin que los propios bancos pidieran muchas garantías para la concesión de los créditos. Esto también supuso un aumento del consumo con lo que otras empresas se veían beneficiadas llegando en el caso de España a IPC rozando el 5 % (hoy en día no llegamos al 2% y este porcentaje lo mantiene los precios disparados del combustible y electricidad).


Factores que causaron la crisis


1929


El 24 de octubre de 1929 (con el Dow Jones que había pasado su pico del 3 de septiembre de 381.17), el mercado finalmente cayó y empezó el pánico que llevó a la venta masiva de acciones. En un solo día se negociaron 12.894.650, al tratarse desesperadamente de mitigar la situación. Esta venta masiva fue considerada como un factor central que contribuyó a la Gran Depresión; sin embargo, los economistas e historiadores con frecuencia difieren en sus interpretaciones de la significancia del crac a este respecto:
  • Sector financiero (los bancos): entre este año y 1931 quebraron cerca de dos mil bancos primordialmente por el pánico surgido por los pequeños ahorradores que retiran sus cantidades y también porque los bancos no pueden recuperar los créditos prestados lo que conlleva a una paralización del nuevo crédito ahogando a las empresas ya que les retiran la principal fuente de financiación y llevándolas al cierre.
  • Crisis de empleo: Unido a lo anterior, en EE.UU. se llegan al 25% de parados
  • Crisis de subconsumo: Añadido a las dos cosas anteriores y como resultado de la poca liquidez existente, el consumo cae tanto a nivel microeconómico  por el desempleo, por la negación de nuevos créditos y por temor a la situación, así como en el macroeconómico donde los estados dejan de ingresar fuertes cantidades vía impuesto tanto de ciudadanos como de empresas
  • Comercio internacional: Falta de dinamismo en esta época debido a la caída de la demanda exterior y al proteccionismo.
2007


Debido al auge del ladrillo y del consumo sin límites, en EE.UU. se realizaron prestamos a familias en base a las hipotecas, lo que hacía que los particulares tuvieran liquidez a costa de aumentar la cantidad a deber de la hipoteca conocida como subprime o de alto riesgo (en España era muy típico el comprar un coche y “meterlo” en la hipoteca). Provocó que el dinero pasivo (la deuda) fuera mayor que los activos aunque funcionaran como verdaderos activos sin parar que delante de la cifra existe un signo negativo “-“ con lo que ello supone. Éstos activos basura de los bancos estadounidense fueron vendidos a bancos europeos a modo de inversión, por lo que cuando los intereses eran tremendamente elevados y los plazos aumentaban, supuso un aumento descontrolado de morosidad y consiguientes embargos, siendo imposibles para los bancos recuperar el crédito dado, lo que significó que éstos fueran cayendo como fichas de dominó llegando a Europa. Esto supone:


-          Sector financiero: durante estos últimos años ha supuesto la quiebra de numerosos bancos, provocando el cierre y la consiguiente pérdida de los ahorros o bien rescates por parte del estado o la nacionalización con la consiguiente elevación del déficit estatal.
-          Crisis de empleo: Los bancos son una de las líneas de financiación más importantes de las empresas (sino la más importante). Al no disponer de liquidez y por culpa precisamente de la concesión de créditos de forma indiscriminada y casi sin control, las entidades cierran el grifo tanto a particulares (por lo que no pueden comprar mas inmuebles y otros consumos) como de las empresas, que las ahogan hasta el punto del cierre, elevando el número de parados llegando a España al 25%, suponiendo una caída brutal de los ingresos estatales por medio de impuestos directos e impuestos al consumo (IVA), provisiones a la Seguridad Social y mantenimiento de las pensiones y sanidad, así como un gasto extra al desembolsar las prestaciones por desempleo
-          Crisis del Consumo: Las familias no disponen de liquidez por lo que afecta directamente al consumo. Las empresas cada vez son menos, las que cierran dejan obviamente de comprar a otras empresas materiales para su actividad y las que se mantienen recortan al máximo para minimiza el impacto de la caida de los beneficios.
-          Comercio exterior: Por todo ello, los estados dejan de invertir tanto internamente como en el exterior. En un mundo tan globalizado, los estados exportan sus excedentes e importan sus carencias. Con todo lo mencionado anteriormente las exportaciones sufren caídas constantes generando menos consumo, menos producción y en definitiva, más paro y más morosidad.


Medidas contra la Crisis


1929


En la década de los 30 los países mundiales ensayaron distintas formas para salir de la depresión económica. Se basaron en un liberalismo económico clásico :
·         Reducción del gasto público.
·         Restricción de los créditos.
·         Disminución de los gastos sociales y salarios.
·         Disminución de las importaciones.
La clave era actuar sobre la oferta, promoviendo una disminución de su volumen. Las políticas liberales fracasaron y generaron aún más paro y recesión, Gran Bretaña mantuvo esta política económica hasta 1931, EE.UU. hasta 1933 y Francia hasta 1936


2007
  • Reducción del gasto público
  • Restricción de créditos
  • Disminución de gastos sociales y salarios
  • Aumento de la presión fiscal
Hata ahora estas medidas iguales que las que se tomaron hace 80 años han generado más paro y más recisión, aumentando el déficit por la disminución de los ingresos del estado generado precisamente por el paro: La pescadilla que se muerde la cola

Medidas Adoptadas para salir de la crisis

1929

Se adoptó el Keynesianismo. La idea clave es que el Estado debe de intervenir para reparar los desajustes de la economía. Según muchos autores la crisis del 29 vino por la caida de la demanda y el Estado tendría que intervenir para estimularla. Para el equilibrio, se necesitaba un aumento de la demanda y no una disminución de la oferta como preconizaba las teorías liberales más clásicas. Por ello, el Estado debe estimular la inversión y el empleo recurriendo al déficit público por lo que habría que realizar inversión pública directa en obras públicas y en lso sectores con mayor impacto en demanda y empleo: Aumentar el consumo aumentando el poder adquisitivo de la población y proteger a las rentas mas bajas.
La política de Roosevelt se denominó New Deal y estaban basados en cuatro tipo de medidas:
  • las Financieras:
    • Se ayuda a los bancos mediante una participación en su capital.
    • Se procede a una devaluación del dólar, con el objetivo de crear inflación que a su vez estimule la economía.
  • las Agrícolas:
    • Se estimuló el descenso de la producción pagando a los agricultores una indemnización por dejar de producir. El objetivo era que los precios aumentaran.
  • las Industriales:
    • Se promovió el aumento de salarios.
    • Se disminuyen las horas de trabajo.
  • las Sociales:
    • Se llevan a cabo grandes inversiones en obras públicas.
    • Medidas de protección social que aseguran el poder adquisitivo de la población, el objetivo es que aumente el consumo.
2007


Se comienza a hablar en la actualidad (2012) de políticas para el crecimiento, relajación en las cifras de déficit a alcanzar…

Resultados

1929


Recuperación de la economía de EE.UU. desde 1938 y sobre todo desde 1940 por el rearme para la guerra. Gracias al New Deal, EEUU es capaz de regenerarse como potencia fuerte de la economía mundial. A pesar de no alcanzar de nuevo el pleno empleo si se consiguió restablecer un orden económico, que basado en el funcionamiento de las economías de escala y en la intervención regulada del Estado (sistema mixto) garantizaba la creación de demanda pública, que impulsó posteriormente el desarrollo del sector industrial privado.


2007

Seguimos a la espera…

lunes, 23 de abril de 2012

Andalucía una vez más

Partamos de una premisa: La política actual en España es una mierda, así de claro. Vamos a concretizar ahora en Andalucía: Es más mierda aún.


Procedo a desgranar un poco el arco político actual de la Comunidad Andaluza:

-          PP y PSOE: Los dos partidos “nacionales”. Ideologías diferentes y en la práctica iguales. No voy a entretenerme en ellos.
-          IU: La verdadera izquierda (hasta que se demuestre lo contrario) Una coalición de partidos donde el 90% por lo que se lo aglutina el Partido Comunista y conformados en una federación compuesta por las distintas regiones en España.
Sus planteamientos son populares y dirigidos a las clases obreras o clases medias y bajas. Propuestas en muchos casos utópicas y que pueden lanzarlas a sabiendas de que no van a gobernar y que por tanto, no tienen que llevar a cabo íntegramente su programa y no va a “traicionar” a su electorado. En muchos casos se les necesita para formar gobierno (local, autonómico o nacional) y saben que no pueden “imponer” su programa por lo que siempre son bien vistos.
-          Partidos que no ostentan representación en el edificio del antiguo Hospital de las Cinco Llagas: Realmente es donde quiero llegar. Existen numerosas formaciones de muy distinto corte político, pero me voy a centrar en uno que es el Partido Andalucista. No es protagonista aquí por la formación, sino por el espacio electoral que ocupan:
En las dos últimas elecciones no han conseguido ni un solo escaño. Ha sufrido numerosas escisiones siendo la última y más conocida cuando Pedro Pacheco fundo el PSA (Partido Socialista Andaluz). En estos últimos años han ido cambiado de cabeza electoral sin conseguir resultados positivos, es más, han ido a peor. Me aventuro a decir que los electores ni saben realmente si son progresista o conservadores y es posible que ni el propio partido lo sepa, derivándolo a su separación o refundación.

Andalucía históricamente no ha sido una Comunidad con ideas nacionalistas o separatistas. El sentimiento que se palpa entre su gente no es el de tener un Estado propio como puede ocurrir en Cataluña, País Vasco o Galicia. Se siente orgullosamente como una parte importante de España… pero eso es como digo, sentimiento.

Andalucía se siente huérfana, sin un partido que la represente sin ningún otro interés que no sea precisamente Andalucía. Creo (imperiosamente) necesario la creación de un partido, llamémosle “regionalista”, que únicamente se presente en Andalucía, que su sentimiento no sea nacionalista ni desvariamientos de ese estilo. Que su ideología se centre en la población que vive y padece dentro de las fronteras que delimitan las 8 provincias que la componen y de las personas que han nacido aquí y que por cualquier circunstancia haya tenido que emigrar.

Para ello, sería fundamental personas con práctica en la política, que no tuvieran “hipotecas” pasadas y que no quisieran unirse a este proyecto porque no han tenido cabida en otros partidos o porque quieren aprovechar este nuevo “partido” para poder vivir de la política. Una de las personas idóneas para liderar esta nueva ola sería Manuel Pimentel, que en su día intentó llevar a cabo esta propuesta pero que se quedó en el camino (desconozco el porqué) pero que con el debido apoyo, de seguro tendría un hondo calado. Esta nueva formación debería fundarse ya, con vistas a las elecciones municipales dentro de tres años y para las elecciones andaluzas dentro de cuatro, para que diese tiempo a poder llegar a los votantes, a que conozcan un futuro programa y que pueda inclusive tener representación en las Cortes españolas para que la voz de Andalucía tuviera presencia. Los diputados actuales que representan a Andalucía en el Congreso son del PP y PSOE y como tales, tienen que seguir directrices nacionales que puedan tener otros intereses muy diferentes a Andalucía.

Y para finalizar, la gente no puede vivir de ideas: La mente podrá pensar siempre y cuando el estómago esté alimentado. Con esto quiero decir que no deben de caer en ideales o principios utópicos, la gente necesita practicidad y poder resolver sus problemas: trabajo, hipoteca, educación, sanidad, etc.

Que no caiga en saco roto…

jueves, 12 de abril de 2012

Me indigno

-          Me indigno: Con una situación que la han generado los de siempre, que van a pagar los de siempre (y no coinciden con los primeros) y que van a salir beneficiados los de siempre (los primeros, que son distintos a los segundos)
-          Me indigno con una clase política ladrona, corrupta y empresaria que sólo mira sus beneficios
-          Me indigno con la UE y en especial con Alemania y Francia, que solo miran por sus intereses (nunca mejor dicho) y que ahogan al conjunto del resto.
-    Me indigno con las religiones y en especial con la Iglesia Católica, principal lastre del avance humano durante 17 siglos, que está fuera de toda realidad y que está obsoleta desde hace 17 siglos
-          Me indigno con la justicia, o más bien con el Estado, que no le da ni la independencia ni los medios para poder perseguir al cáncer de éste país.
-          Me indigno en correlación con lo anterior con los personajes que han robado millones y millones y que van a salir de rositas.
-          Me indigno con Garzón, que por su simple ego se ha cargado todo un caso (Gürtel) permitiendo así que personajes se salgan con la suya y queden impunes.
-          Me indigno con un país en el que ser honrado está en peligro de extinción, y que es  sinónimo de tonto, mientras que el que es pillo o despierto (peyorativamente hablando) está casado con ser listo (y además premiada económicamente hablando)
-          Me indigno con la educación y ejemplo que estamos dando a las generaciones que se están formando, y que sus figuras en las que se fijan son Cristiano Ronaldo, Rafa Mora, Belén Esteban que tienen en común su alto grado de inteligencia.
-          Me indigno con España por una cultura que encima fomenta el actual Gobierno y es la del enchufismo
-          Me indigno con el FMI, que tiene la poca vergüenza de poner como ejemplo a Islandia como figura a seguir para salir de la crisis, cuando precisamente éste país ha sido el que NO ha seguido las pautas que marcaba el FMI
-          Me indigno con la sociedad, que fueron más personas a las manifestaciones  que se convocaron  cuando al Sevilla y Celta los descendieron a 2ª B  en Agosto del 95 que a cualquiera que se luche por trabajo.
-          Me indigno con Andalucía, porque gran parte de la culpa de la fama que tenemos es por nuestra sociedad.
-          Me indigno igualmente con la clase política de esta región (Andalucía), que jamás ha luchado por ésta tierra como así hacen catalanes, gallegos o vascos, poniendo por delante SIEMPRE los intereses de su partido o los “intereses del Estado”.
-          Me indigno conmigo mismo, porque soy parte de lo que critico y porque debería hacer mucho más para que entre todos cambiáramos las cosas

martes, 3 de abril de 2012

Semana Santa: Semana del politeísmo y la hipocresía

Ya estamos en esa semana señalada por el calendario para muchos como "La Semana", que como bien sabéis no coincide en fechas de un año para otros, sino que la Pascua de Resurrección es el domingo inmediatamente posterior a la primera Luna llena tras el equinocio de primavera, y se debe calcular empleando la Luna llena astronómica. Por ello puede ocurrir no antes del 22 de marzo y el 25 de abril como muy tarde.

La Semana Santa es una tradición católica (no cristiana, y ahora explicaremos el porqué) muy arraigada en España y sobre todo en Andalucía. Nadie duda de su alto contenido cultural y artístico tanto por las figuras (enclavadas en la llamada imaginería) como en los accesorios, mantos, el propio paso y el ornamento que conlleva. Esta fiesta atrae a numerosos turistas nacionales e internacionales. Hay muchas fiestas de índole religioso a lo largo de la geografía española que arrastra numerosas personas, desde fiestas patronales en general a otras un poco más famossas como la de la Vírgen del Rocío, muy conocida por toda la población gracias a la Prensa Rosa.

Pues bien, después de esta introducción voy a reseñar unas cuantas reflexiones:

- Uno de los pilares principales de la Iglesia es que sólo hay un único Dios, y en la Semana Santa podemos comprobar que ésto es como un poco... distinto (por decirlo suavemente). Hay numerosas cofradías que se componen (por mi bajo nivel de conocimiento en ésta materia) de un cristo con nombre y apellidos y que difiere de las otras y una virgen con la misma pauta nominativa que el cristo. He escuchado en infinidad de veces gente que es "Del cristo del Ecce Homo" o "de la Vírgen María Santísima de las Angustias", como si de simples equipos de fútbol se trataran, creando un fundamentalismo barriobajero y despojándo a éstas figuras del significado religioso inicial que tenían dado por la Santísima Iglesia Católica (un poco de ironía en esto último). Ésto y a diferencia de las confesiones prácticantes originan un grandísimo politeísmo equiparando a cristos y vírgenes con dioses y diosas (sin mencionar santos, beatos, etc.), creando imágenes diferentes y teniendo seguidores propios. Recordamos que los protestantes impusieron que la salvación sólo se haría a través de Cristo (lo que se conoce como Solus Christus ) y que éste es el único mediador entre el hombre y Dios.

- En perenigraciones como por ejemplo, la de la Vírgen del Rocío en la que se ven en la noche que van a sacar a la imagen como enfervorizados católicos se pisotean por llegar a la escultura y tocarla como si fuera una Diosa de carne y hueso (es una estatua por favor!!!!!!!) se sabe perfectamente que mucha gente va a lo que es la fiesta: comer, beber, beber, beber, y hasta drogarse... si... drogarse.... kilos de coca rulan por aquellos lares, sólo comprobar a las Ordoñez en su día, a Pantoja y Julián Muñoz, o María Jiménez dan un ejemplo de lo que se destila por allí. Y podrán decirme que esos no son ejemplos, a lo que respondo... si éstos famosos que saben que la cámara está detrás de ellos y que cualquier actuación puede salir en los medios.... hacen lo que hacen.... ¿qué no harán los que no están sometidos al ojo de la camara?.

- No puedo entender (lo respeto, pero no lo comprendo) como se puede verenar a una estatua con dos siglos de antiguedad, como si se tratase de la mísmisima Vírgen y que la gente hace verdaderas locuras por ella o por el Cristo de turno, que provoca lágrimas y llantos...  No puedo entender como personas tan que se transforman al paso de "su" imágen en los más católicos, apostólicos y romanos (y porque no hay más apellidos) y las restantes 51 semanas son los menos prácticantes, no solo en no seguir las pautas del catolicismo de ir a la iglesia los domingos, confesarse, comulgar, etc. sino que ni siquiera siguen las pautas de un Jesucristo (que puede ser o no el hijo de Dios, no entro en ello) que sus discursos siempre se basaban en la bondad, en la generosidad, en ayudar al prójimo sin esperar nada a cambio...

Pero en fin, que se puede esperar, teniendo una jerarquía eclesiástica llena de lujos, que son los primeros pecadores y los primeros que se dan a los placeres carnales incumpliendo TODOS y cada uno de los mandamientos que entregó Dios a Moisés en el Monte Sinaí....:

  1. Amarás a Dios sobre todas las cosas: Menos las cosas de valor... el poder... etc...
  2. No tomarás el nombre de Dios en vano: Cuántas guerras, asesinatos, robos, saqueos se han hecho en nombre de Dios
  3. Santificarás las fiestas: Claro, eso si, fiestas a tutiplén. Éste mandamiento si que está bien cumplido
  4. Honrarás a tu padre y a tu madre: Bueno, está por ver, cuántos habrán vendido a su padre o su madre por codicia...
  5. No matarás: claro claro... no mates, que ya lo hacemos por tí
  6. No cometerás actos impuros: Buaf... éste ya es de coña
  7. No robarás: ´Todo lo mio es mio y lo tuyo también es mío
  8. No dirás falsos testimonios ni mentirás: Di la verdad sólo si no nos perjudica
  9. No consentirás pensamientos ni deseos impuros: ¿Para qué pensarlos si puedes cometerlos?
  10. No codiciarás los bienes ajenos: Los bienes, las personas, el poder... en fin.

Una conclusión: ¿Qué hemos avanzado en 2.000 años?

jueves, 29 de marzo de 2012

Huelga General, Presupuestos Generales y las Subvenciones

Hoy es el dia de la Huelga General, convocada por una reforma realizada por el Gobierno y que cambia las condiciones laborales, digamos para evitar subjetividades que disminuye lo conseguido anteriormente para los trabajadores.

Pero mañana es otro dia marcado en la agenda, y es que se presentan los Presupuestos Generales del Estado, que van a marcar la pauta del gasto del gobierno y que promete causar estragos.


La UE nos obliga a una reducción radical del déficit por lo que habrá que recortar recortar y recortar.

Eso si, los poderes públicos nos piden esfuerzo, ya hasta harta ver al Rajoy pidiendo comprensión, que tenemos que arrimar el hombro y tal.

El pasado diciembre, el gobierno redujo en un 20% las subvenciones a partidos y sindicatos, que suponia 85 millones... por lo que mi lógica me dice que quedan 425 millones de € que están vigentes.

No incluyo los gastos que producen todos los poderes públicos, que ellos solo "se congelan" los sueldos... pues ya está bien, no queremos que se lo congelen, queremos que se lo bajen tal y como exigen a todos los ciudadanos...

Lo que palpo es que la ciudadanía española, que por lo general ha sido muy sumisa, tiene un límite, y creo que como ese límite se sobrepase puede tener consecuencias que se no han sido conocidas por estas generaciones.

En resumen: O todos moros o todos cristianos....

lunes, 26 de marzo de 2012

Andalucía, región particular...

Pasado el día de las elecciones en Andalucía, éstan han arrojado unos resultados sorprendentes. Como ya sabréis, el PP ha ganado las mismas pero no de la forma que pronosticaban, ya que se adjudicaron 50 escaños necesitando 55 para alcanzar la mayoría absoluta, y que era la única forma de garantizar un gobierno popular dado que el arco parlamentario se complementa - además del PSOE - con únicamente IU.

Siempre pasa que cuando unas elecciones terminan, todos los partidos sacan lectura positiva (optimismo desmesurado o falso mejor dicho), contemplamos a un Javier Arenas apesumbrado que me recordó muchísimo a Jose María Aznar en el 96 cuando ganó las elecciones generales, que como se recordará, batió a un Felipe González desgastado por los escándalos de corrupción y por 13 años seguidos en el poder, pero sin embargo ésta victoria fue por poco margen de diferencia obligando a Aznar a tener que pactar con casi todos los grupos nacionalistas minoritarios. Recuerdo una frase que sirve como resumen de González_: "Ha sido la derrota más dulce". Ni él se lo creía.

En fin, he podido leer en el día de hoy en una de las principales redes sociales comentarios como "me averguenzo de ser sandaluz", "en Andalucía solo hay catetos que votan al PSOE o IU que lo mismo es..." y barbaridades parecidas que giran al mismo tema.

Hay que tener clara una cosa. Vivimos en una democracia, lo que significa que cada uno votará el partido que mas le convenza, o el que menos le disguste y hay que aceptar los resultados de los mismos.

En mi opinión, el PP ha perdido las elecciones. No me refiero a como resultado electoral, sino a como se ha desarrollado la campaña: Javier Arenas lleva ya mucho tiempo intentando sin éxito ganar la presidencia de la Junta, con el consiguiente desgaste, a esto le sumamos que su campaña no es que haya sido buena, porque no he escuchado propuestas concretas emulando quizás a Mariano Rajoy; además y precisamente hablando del gobierno central, éste en 100 días se ha hecho impopular, no ya por las medidas (que creo necesarias) sino porque está haciendo lo contrario a lo que dijo (en mi pueblo es engañar), y que además tenemos una huelga general a la vuelta de la esquina, que si hubieran sido un poco más visionarios, al menos se hubieran sentado a negociar con los sindicatos dando a entender una predisposición al diálogo y la negociación.

En fin, ésto es un simple resumen de lo que ha sucedido en Andalucía a mi modo de ver. Espero que el PP-A tenga la valentía de hacer autocrítica (Lo del PSOE-A es de verguenza) que es el único modo de levantarse para en el futuro intentar por fin hacerse con el poder

miércoles, 15 de febrero de 2012

El dichoso déficit del 8%

Nos encontramos ayer con una primicia que al menos a mi me causó primero sorpresa, después indignación y por último cabreo.

Como sabéis, alguien soltó una noticia (se dice que fue la agencia reuter, vaya, que no fue de los colaboradores de "Sálvame") en la que se decía que la UE acusaba al Gobierno de haber  falseado la cifra de déficit de 8% para posteriormente poder presentar unos buenos numeros y apuntarse el tanto del crecimiento de la economía española;  y por otra parte de que estaban dilatando la presentación de los presupuestos por las elecciones en Andalucía y Asturias. Por partes:

Como recordaremos, el déficit según el gobiero anterior se situaba en el 6% (por encima del 4,4% que exige la UE para este año). El actual gobierno al poco de tomar posesión dijo que esa cifra era errónea y que el déficit real estaría en torno al 8%. A principio de año se tomó la medida de subir el IRPF e IBI con la justificación de la desviación en 2 puntos del porcentaje tantísimas veces citado.

 Bien, si esto finalmente fuera así y el gobierno hubiera falseado las cuentas, en mi opinión nos estarían robando a todos los españoles (aparte de engañar y demás) puesto que han subido unos impuestos basados en la maldita desviación del déficit y lo cual me resulta de lo más grave.

Por otro lado, a nadie se le escapa que los prespuestos no se presentan unicamente por las elecciones andaluzas (y se suman las asturianas por la sorpresiva convocatoria de elecciones por parte de FAC) porque se sabe que van a suponer una guillotina y que en mi opinión sólo va  a traer ´más deceleración y posterior recesión.

Aparte de esto y de la reforma laboral, que por cierto durante el régimen de Franco teníamos mas derechos laborales y sociales que en la actualidad, el país sigue sin movilizaciones...

Y mientras tanto, el PSOE andaluz le pone en bandeja al PP el gobierno de la Junta...

lunes, 30 de enero de 2012

La Iglesia (Católica) S.A.

Cerca de 2.000 años que lleva ésta ¿institución? diseñando, manejando, decidiendo en las vidas humanas que habitan en el planeta tierra. Aunque seas de otra religión, de seguro muchas decisiones tomadas en la Iglesia Católica han tenido consecuencias en tu propia vida.

He leído en más de una ocasión que los servicios de inteligencia considerados más potente en el mundo son los del mossad (Israel) puesto que los judíos consideran al estado hebreo como su segunda patria con un lazo muy fuerte, cualesquiera sea su país natal... y judíos existe en todo el mundo... El segundo en este curioso listado es el del Vaticano... ya sabéis el personal que tiene repartido por todo el globo...

Ahora está de moda en las series y películas tratar el tema del catrolicismo en su rama de jerarquía, podemos verlo en Aguila Roja, Los Borgia o el Código Da Vinci... dónde se muestra a los obispos y demás personal como verdaderos señores feudales, que hacen y deshacen como desean y que son los que más pecados cometen (muerte, robo, violaciones, prostituciones...). En los últimos años se han destapado casos como la violación de menores, el robo de niños en España (las monjas eran las principales artífices) pero pienso que esto no es más que la punta del iceberg.

El entramado y entresijos que manejan la maquinaria de este gigante supera cualquier imaginación o conocimiento que podamos tener. Es tal la cantidad de propiedades, de influencias, de poderes que al menos yo soy incapaz de hacer una idea que se acerque la realidad.

El papa desde épocas feudales era considerado el "otro" emperador. En Europa ha gobernado un emperador pero éste, para controlar a las almas (mentes) necesitaba de la influencia del papado para poder tener un control absoluto, siendo muy pocos los que han osado a enfrentarse con el poder espiritual que reinaba la tierra.

Muchos gobiernos sobre todo del pasado siglo han exactamente igual. Lograron imponer su dictadura basada en la religión como sucedió con el General Franco. El Vaticano en este caso le vió las orejas al lobo y en 68 "abandonó" al régimen (pero sin perder privilegios)... eso si que es una visión empresarial... adelantarse a los cambios como comentaba en el post de "la autocrítica".

Voy a poneros pequeñísimos ejemplos de lo que la Iglesia controla hoy día en nuestro país, que de seguro me quedo corto: Colegios de enseñanza básica, primaria, secundaria, bachiller; Universidades; Residencias universitarias; colegios mayores; bancos (por ejemplo, el Popular que es del Opus Dei) y un sinfin de propiedades privadas con los mayores privilegios de los que nunca han sido despojados. Hemos tenido en el poder durante 21 años en total a un gobierno laicista que no ha logrado ni a preocuparlos. El partido popular por supuesto no va sólo no va a tratar de quitar cualquier ventaja sino que por sus convicciones políticas se las aumentará si puede.

Tengo fuertes discusiones con mi madre, que como muchas en este país ha sido educada en un catolicismo fudnamentalista, con fuertes creencias en La Iglesia y en sus métodos los cuales no comparto (como todo pensamiento, lo respeto, pero no me impide poder criticarlos). Yo en la actualidad si me declaro cristiano, pero para nada católico, no ese catolicismo que erradia La Iglesia.

Yo no puedo creer como de una persona que según los escritos era compasión, bondad, humildad, generosidad se ha podido construir tal ente que ha dominado -y domina- las vidas de millones de personas.

Me resulta graciosísimo como el Papa es el que decide quien se sienta al lado de Jesús (cuando nombra a los santos), cuando decide que ya no existe el Limbo... es decir, el Papa ya no domina sólo la tierra, sino que ha traspasado "froteras" y tiene poder en el cielo... por tanto está por encima de Dios....

Solo un apunte para terminar y dejar a la reflexión... ¿Creéis que hemos avanzado mucho desde la epoca romana, dónde había muchísima más democracia que en muchos países 1.800 años después, donde la ley del talión "ojo por ojo" se realiza en la actualidad, dónde los esclavos eran incluso mejor tratados que personas "libres" de hoy en día, dónde la legislación es la base real de la nuestra...? Mi opinión es NO. Y durante esos 1.800 años, ¿qué es que ha habido en el mundo?: El Catolicismo.