Nuevas Medidas Laborales

Este fin de semana, conversando con mi círculo de amigos en ambiente distendido, realizamos propuestas de qué cosas se podrían hacer que pudieran tener un impacto en la situación laboral actual. Una de ellas -lanzada por Suponto, seguidor de este blog - me llamó la atención y creo que si se analiza, es muy positiva apra todas las partes: Empresarios, trabajador y estado.

Cuando un trabajador es despedido, tiene derecho a una indemnización que hoy en día tras la reforma está en 33 días / año trabajado (despido improcedente) y 20 días / año trabajado (procedente).

Pues bien, la idea sería subirlo de nuevo a 45 días pero con el siguiente mecanismo:

El trabajador una vez es despedido cobraría mensualmente ese despido hasta agotarlo. Una vez se haya terminado el Estado tendrá que responder con el subsidio. Si el trabajador encuentra trabajo antes de acabar la indemnización, ésta queda paralizada: Aquí entraría otro debate de qué hacer, si se paraliza, se elimina o cualquier otra fórmula pero lo dejamos para otra entrada

Ventajas:

- El empresario no tiene que pagar todo de golpe, sino mes a mes, con la posibilidad de no tener que pagarlo completamente si el trabajador es contratado de nuevo.

- El Estado se ahorra unos primeros meses de subsidio que son cantidades importantes.

- El trabajador ve de nuevo aumentada su indemnización (45 días) y le "racionalizan" el importe de la misma, teniendo más tiempo para poder encontrar otro trabajo ya que sumamos ésta cantidad a la del subsidio de empleo.

Los posibles inconvenientes creo que se reducen al fraude, pero éste "peligro" ya existe con el sistema actual en el que se cobra el desempleo y se trabaja "en negro".

¿Qué opináis?

Navantia

Una vez hablado del tema de la Industrialización en general, quisiera pararme en el tema de los astilleros:

Como bien sabrá el lector, Navantia es una empresa pública que aglutina los astilleros que quedaron en titularidad pública heredada de las extinguidas BAZAN (construcciones militares) y Astilleros Españoles (construcciones civiles). En la actualidad sobreviven en tres zonas:

- Ría de Ferrol: Construcciones enfocadas a Buques Anfibios o Portaaeronaves (por ej. Juan Carlos I), Fragatas (Las F-100) además de reparaciones (civiles y militares)

- Cartagena: Destinadas a la construcción de submarinos (Los famosos S-80) y reparaciones

- Bahía de Cádiz: Construccion de Corbetas y Patrulleras, gaseros y pretoleros y reparaciones.

En la actualidad La Ría de Ferrol está ultimando la última F-100 para la Armada española, así como los dos Portaeronaves para la Armada Australiana. Cartagena está en la última fase de construccion del primer S-80 para España quedando aún tres más, y la Bahía de Cádiz entregó los siete patrulleros a Venezuela así como los cuatro para la Armada española quedandose en la actulidad sin carga de trabajo.

Hoy hemos desayunado con la noticia de que Nuñez Feijoo ha anunciado el encargo por parte de PEMEX (Petrolera Mexicana) de dos gaseros para la Ría de Ferrol que va a suponer una importantísima carga de trabajo, tanto en volumen como en tiempo de la misma.

Y preguntaréis el porqué de esta entrada en el blog. Pues bien, esto viene a cuento con el tema de que con apoyo político se puede conseguir empleo en nuestro país. Es un claro ejemplo de que con voluntad y negociación se puede conseguir miles y miles de puestos de trabajo sin que el Estado español tenga que invertir y "subvencionar" empleo.


Evidentemente no habrá sido sencillo conseguirlo, pero lo que reclamo en estas líneas es UNIDAD, unión de los políticos olvidándose de una vez de sus siglas, porque el empleo, el bienestar, el salir de esta maldita crisis es idelogía común de todos los partidos. Si Griñan (PSOE) por ejemplo le pidiera a Rajoy (PP) acompañarle en algún viaje para poder arrancar algún comprimiso, o bien el Gobierno le tendiera la mano a la Junta de Andalucía para facilitar negociaciones, los ciudadanos nos sentiríamos respaldados, unidos.

A los políticos del PP les reclamo Patriotismo, pero no esa idea caduca de bandera  roja y gualda, sino de luchar por las personas a las que estás gestionando y gobernando. Que den ejemplo ya que ellos ahora están en el poder.

Y al PSOE de igual forma les pido Lealtad, que remen en el mismo barco. Se puede tener otras ideas y defenderlas, pero hay intereses comunes y para ello se necesita Unión.

Medidas para el crecimiento

No paramos de hablar de lo mismo, y de igual forma yo, así que desde el nivel de usuario-desconocimiento voy a proponer una medida.

Se habla de Recortes (cuando lo hace la derecha y lo dice la izquierda) y Ajustes (cuándo lo hace la izquierda y lo dice la izquierda) y ya por fin se habla más alto de "crecimiento".

En cada país la forma de crecer no puede ser de igual forma y me explico: En Europa se comenta de invertir en infraestructuras pero en España estamos "sobreinfractuturados".

Ya es notoriamente público que existen numerosos aeropuertos que ni se utilizan y son una verguenza. A esto sumamosel tema de las carreteras, que en nuestro país contamos con una grandísima red de autovias y autopistas. Añadimos que poseemos puertos que son entrada a grandes mercados como el de Algeciras que es la puerta al Mediterráneo y a Oriente próximo, y también con una red ferrovial impresionante y que es la envidia de muchísímos países.

Ahora con la reforma laboral y la contínua bajada de sueldos debido a ella, hacen que el coste de la mano de obra de igual forma sea menor.

¿Cuál es la fórmula mágica? INDUSTRIALIZACIÓN.

España no tiene recursos naturales primarios y codiciados como puede ser el petróleo del que están dependiendo las industrias de las llamadas economías emergentes de Sudamérica, pero contamos con un recurso que puede ser igual de importante: Los Recursos Humanos. Contamos con una población altamente cualificada tanto universitarios como de Formación Profesional.

Hablo del sur cuando comento que ha habido y hay planes de reindustrialización que, o no han servido para nada o casi nada o bien han sido utilizados de modo fraudulento.

Necesitamos que nuestros mandatarios (Ayuntamientos, Diputaciones, Comunidades Autónomas y el Estado) se impliquen en buscar empresas que quieran instalarse en suelo español.

Hace poco Rajoy firmó con Fiat una nueva producción que beneficiará a Madrid y Valladolid  y creará en torno a los 1.200 puestos de trabajo. Se habla también y aunque no tenga nada que ver pero enseguida lo enlazo con el tema de Eurovegas y de los beneficios que reportará.

Pues bien, al magate estadounidense le van a dar toda clase de beneficios para que se instale.

Si a la industria le das los mismos beneficios, aunque en los primeros años no generen impuestos, si crearán puestos de trabajo, mayores rentas, consumo, beneficios en tema de IRPF e IVA... esto en empleo directo... ¿y en empleo indirecto? la cantidad de empresas satélites que genera una industria (la llamada industria auxiliar) y el empleo inducido: hoteles, restaurantes, material de oficina, de construcción, repuestos... que de igual forma generarán ingresos al estado..

Y a todo esto, le restamos la cantidad de dinero que el Estado está desembolsando en prestaciones al desempleo...

Además no habría que olvidarse del I+D, que en la actulidad se ve como un gasto cuando es una INVERSIÓN para poder hacer competitivas nuestra sociedad, algo vital para subsistir y avanzar.

¿Alguna opinión favorable o desfavorable?

Invasión Alemana

Aunque pueda sonar un poco "fuerte" ésta expresión, en cierta manera estamos viviendo una nueva secuela la saga "Él Imperio Alemán III" que como su nombre indica, sería la tercera cinta de una serie de peliculas ficticias (que no de ciencia ficción)

Evidentemente todo el que lea (pocos) éste artículo sabrá la sinopsis de las dos anteriores, tanto el inicio, desarrollo y final. Pues bien, creo, que aunque pueda sonar un poco alarmistas, estamos ante la tercera... parte y me explico muy resumidamente:

- La Primera Guerra Mundial (1914-1918) se inició básicamente por las políticas exteriores y expansionistas de varios "imperios" entre ellos el Imperio Alemán que acumulaba muchos territorios que iban mas allá de la misma Europa. Una vez derrotados aparecieron, crisis económica, nacionalismos y demás consecuencias

- La Segunda Guerra Mundial (1939-1945) Se inició igualmente en centroeuropa después de un ascenso fulminante de Hitler (curiosamente de modo democrático) al poder de una Alemania ahogada por los embargos consecuencia de la Primera Guerra, un paro axfisiante y un nacionalismo populista enraizado que supuso una política de expansión y ocupación militar sistemática de Europa.

Después de esta burda clase de historia establezcamos paralelismos con la época actual:

- Crisis en toda Europa. Partidos políticos de extrema derecha e izquierda en ascenso.
- Países sin margen de maniobra amenazados por las deudas y por los mercados
- Alemania, el país más fuerte económicamente hablando (el poder económico de hoy día supone el poder militar de antaño).
- Al estar en la UE, los países han cedido soberanía a ésta. Alemania al ser primera potencia tiene el mayor peso, influencia y poder de decisión en los órganos que rigen Europa, ya que son los que aportan mayor cantidad económica a los fondos que son utilizados para los rescates.
- Alemania así mismo es principal acreedor (no sólo el estado, sino los bancos alemanes, empresas exportadoras, etc.) de las economías con problemas.
- Comienza a germinar la semilla de un odio a lo alemán, culpandolo de ser el que aplica los recortes ya que son los que exigen eliminar los déficit nacionales.

Espero y deseo que la película en la que nos encontramos y que aparecemos todos nosotros ya sea de como extras, personajes secundarios o principales protagonistas no tenga el mismo final que sus dos precuelas...

La vida no es otra cosa que un cúmulo de ciclos...


Pd: Siempre nos quedará el fútbol para desviar la atención

La evolución del precio de la vivienda libre en España

Voy a cambiar un poco de tema aunque no mucho, ya que de lo que vamos a comentar está intimamente relacionado con la crisis, déficit, primas, tias, hermanas de riesgo...

Tal y como se aprecia por diferentes artículos y estadísticas, la evolución del precio de la vivienda sigue en caída libre, esto tiene varias causas:



- Precio desorbitado del que partimos y que es la cantidad máxima de referencia.
- Crisis, desempleo.
- Como la crisis viene originada en gran parte a las hipotecas que se dieron al "tun tun", los bancos ya no dan los préstamos con tanta alegría, por lo que el que podía comprar en el 2006, ahora mismo con las mismas condiciones personales es imposible.

Pero a todo esto y que de la misma manera forman un todo, añadimos los activos de los bancos, es decir, los pisos que ha embargado tanto a particulares como a promotores y que desde mi punto de vista las cifras que se han dado son inexactas de manera intencionada.

Los bancos tienen una cantidad muy alta de inmuebles en su poder, que deben de sacar a la venta porque en estos momentos son "activos tóxicos", evidentemente debe de existir una especie de pacto entre los bancos (con la bendición del Gobierno) para sacar un determinado número de viviendas para evitar el desplome total del precio.

Ahora con el tema del rescate, la UE va a obligar a entidades que utilicen el préstamo a sacar todos sus activos de golpe, lo que va a producir que los otros bancos tengan que sacar los suyos para no verse aún más perjudicados, lo que tambien desencadenará que los particulares que aún creen que van a conseguir como mínimo lo que ellos invirtieron a precios alocados, se vean obligados a sacar e intentar vender rápido para no verse aún más perjudicados.

Estamos en la fase previa de una caída brutal del precio del ladrillo, pero lo que no estoy tan seguro si eso va a suponer un crecimiento porque va a fluir de nuevo el dinero de los ahorradores que están esperando aún o bien va a traer otro tipo de consecuencias que sean negativas...

Discurso definitivo sobre el préstamo

Me aventuro, en relación con la publicación anterior, a que la forma que le van a dar al rescate-prestamo (doble titulación para evitar herir sensibilidades) es la siguiente:

- La cantidad prestada por la UE lo van a catalogar como préstamo y no como rescate, sobre todo para diferenciarlo de las cantidades dadas a Portugal, Grecia e Irlanda basandose en que la relación déficit-gasto público-PIB-importancia económica como nación es mucho más alta que la de nuestra querida y amada Patria.

- Establecerán que la cantidad prestada será a devolver a 10 años (o lo aumentan) por lo que con los mecanismos económicos-contables que existen (a mi modo de entender para engañar o disfrazar la realidad) tales como periodo de carencia, amortizaciones y blau blau, blau blau resultará una formula acojonante que nos diga que sí, que aumenta el déficit pero en décimas.

- Que toda esta obra de teatro lleno de personajes secundarios y algunos protagonistas y un/a villano/a no lo va a anunciar esperando a las elecciones griegas y que por ello están aguantando como campeones...

- Y por último, que las elecciones griegas nos van a dar como resultado una salida inminente de Grecia de la UE y que pienso es ya inevitable.


Y no tengo nada más que decir...

deficit si, deficit no, cierre de bancos... mil voces y un problema

Hoy nos hemos levantado con la noticia (para variar) económica sobre el "puñetero" rescate. Después de un debate parlamentario en el día de ayer en el que PP y PSOE no hacen otra cosa que reprocharse lo que han hecho mal, nos encontramos que hay muchas versiones para un mismo problema, y que la "desconfianza" que hablan tanto los políticos en los mercados sobre la deuda Española y que critican, está directamente generada por ellos, me explico:

- Rajoy y su gobierno hablan de préstamo bancario. Éste no computará a la hora de calcular el déficit. Esta deuda la pagarán integramente los bancos. Se habla de un interés del 8,5 % lo que obligará a vender activos a las entidades.

- La oposición habla directamente de rescate y lo equipara a niveles de Grecia, Portugal e Irlanda. Lo que a mi me extraña es que no hubieramos sido intervenidos en la época de Zapatero.

- La UE es un cachondeo: Primero dicen que no computará como déficit. Después salta el Sr. Almunia y dice que sí. Ahora que van a cerrar algún banco de los tres actualmente nacionalizados. Rajoy lo niega... esto en mi pueblo es INCERTIDUMBRE

Como bien sabe el lector lo que inplica que se compute como déficit es que el estado debe hacer más recorte puesto que la cifra del mismo aumentará y habrá que hacer más esfuerzos por parte de los ciudadanos... una locura en toda regla.

Entre tanto, la agencia Moody´s coloca la deuda española a niveles de Islandia y Rumanía (a dos escalones del bono basura). Y me sorprende que con la cantidad de desinformación ( o con la nula información) no nos haya rebajado al alcantarillado.

En resumen, los que nos van a solucionar los problemas, los que se quejan de los mercados son los que siguen provocando aún más este descalabro... los de siempre vaya...

Rescate, Línea de financiación, ayuda europea...

El fin de semana pasado “por fin” se rescató a España, bueno, se rescató, se abrió una línea de crédito, la UE ayuda a España o como queramos disfrazarlo.

Curioso que se haya hecho justo antes del partido de España en la Eurocopa…

Más curioso que lo hayan hecho muy próximo al partido del Cádiz contra el Albacete… (Son peores que Espeaña Aguirre cuando para desviar el tema del déficit “escondido” de su Comunidad soltó lo que soltó sobre el tema de los silbidos-himno de España.

Hablemos claro después de una “mijita” de humor: Estamos ante un rescate. Nos guste o no nos guste aunque si que es cierto que tenemos diferencias con los otros 3 países rescatados hasta el momento:

-          Grecia: Es el agujero de la UE. Ha pedido en total 240.000 millones de € + quita del 50% de la banca privada: Un pozo sin fondo.

-          Irlanda: 85.000 millones. Posee de cifra de PIB 186.166 millones mientras que España 1.442.988 millones. En resumen el PIB irlandés supone el 13% del PIB español.

-          Portugal: 78.000 millones. La crisis se acentuó en Portugal por culpa de la llamada “burbuja de inversión”. Supone el 17% del PIB español

En España como se sabe tiene una “línea de crédito” de 100.000 (15.000 y 22.000 más que Irlanda y Portugal teniendo España casi 9 veces mas poder económico que los paises nombrados) con varios matices añadidos a los anteriores:

-          Én éste préstamo no interviene directamente el FMI por lo que no estará presente en nuestro país la temida “troika”

-          Los intereses son muy favorables para España. Se habla de un 3% muy alejado del 6% que actualmente tiene como interés los bonos de deuda que emite el país

-          En principio y según como han dicho comisarios de la UE no supone imponer medidas al Gobierno para que las aplique, únicamente en materia bancaria

-          No se contabiliza como déficit sino como deuda, por lo que los nuevos recortes (que los habrá) no podrán ser justificados por ésta cifra.

Todo parece muy bonito… pero… ¿qué sucederá con los ciudadanos?. ¿Cuál es la manzana podrida de este cuento de hadas? Bueno, os puedo trasladar algunas ideas:

-          El último responsable de este préstamo es el Estado y es contra quien va a ir la UE en caso de impago

-          ¿Cuánto de interés se le va a exigir a la banca?

-          Y creo que la reflexión última es la más importante: Con estas cantidades ni aseguran que sea suficientes y ya dan todos por hecho de que se inyecta el dinero y que todos los bancos van a reflotar como si de meter gasolina a un depósito se tratara.